行政の判断と、控訴審判決の契約構造を図示する。
本事件はあくまでも違法な労働者派遣だ！ 控訴人の主張はあくまでも、偽装請負であり、二重派遣です。つまりは違法な労働者派遣だとの論理は行政へ...
大阪高裁控訴審判決には重大な事実誤認・手続きに瑕疵が有る。
黙示の雇用契約が認められる為の要件とは 前の記事からの続きなので、出来れば振り返って見て下さい。 大阪高裁控訴審判決は重大な...
パナソニックプラズマディスプレイ事件を援用・誤用～比較・検討
配送業務の検討は必要なのか？～双方に争いの無い事実 各行政庁への主張と変わらず、当初から配送業務と倉庫業務は別個のものだとの点には、相互に...
労働者性が逆転認定された
地裁判決と控訴審判決での、最も大きな違いは労働者性が認められた事。 控訴審判決の10ページから始まります（アップしてるPDFで...
初めに、控訴審判決の初見総評
大阪高等裁判所控訴審判決の総評としてホワッと第一印象 とりあえず、当該契約は配送業務と倉庫業務は別個の契約であり、それ...
訴訟記録
大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第5211号 （ジュリスト2017年4月号掲載） 大阪高等裁判所 平成28年（ネ）第1862号 ...
経緯概略
始まりから現在まで 平成24年末 とある軽貨物事業者として、それは始まった。 平成25年1 大阪は豊中の倉庫で夜勤内...
事件概要
奇想天外な大阪高裁判決！ 多重請負、違法な労働者派遣の中から、未払賃金を請求しています。 一審、二審ともに、全部棄却されました。 ...
控訴審判決文～理由以降
クリック（タップ）でPDFへ