「判決考察」一覧

最高裁の扉を開けることは、限り無く限定された条件が必要 日本は三審制だと、小学生の時に習った記憶があるが、実質的に同じ事件で3回の裁判が受...

違法な労働者派遣とは何ぞや？ 今一度、パナソニックプラズマディスプレイ事件の平成21年最判を見てみよう。 ７ページ下から３行目（１）～ ...

結審直前の1０行だけが、本事件を左右させた。 大阪控訴審判決の論旨は、本事件の結審直前の被控訴人の主張の一部のみを過大に評価し、それに基づ...

大阪控訴審判決は、控訴人との雇用契約を認めない～控訴人は労働者認定 訴外Bらとの雇用契約は成立するのか。 前記アのとおり労働基準法上及び...

控訴審判決は執拗に「真正な順次請負関係」に拘ってくる。 控訴審判決の中で「順次請負関係」、「真正な請負契約」、「真正な順次請負関係...

そもそも請負契約ってどんな契約？ 本事件は雇用契約が存するか否かが大きな争点となっている事は、他の記事でも記してきた通りだ。繰り返しになる...

大阪高裁控訴審判決は奇策の塊だ！ 大阪高裁控訴審判決は、控訴人と被控訴人との間に雇用契約が成立しない事に、これでもかと奇策を講じてくる。 ...

三権分立って何なんだろう。 三権分立の建前からすれば、行政権と司法権が異なる判断をする事は問題の無い事だろう。しかしお互いがお互いの判断を...

外見上労働者派遣と認識する事に過失は無い 繰り返し述べてますが、本事件は、違法な労働者派遣事業だ。その論理を行政も採用した。いや、そうじゃ...

本事件はあくまでも違法な労働者派遣だ！ 控訴人の主張はあくまでも、偽装請負であり、二重派遣です。つまりは違法な労働者派遣だとの論理は行政へ...